L'idée des soviets : Origine et développement
livres
Année : 1983
Auteur : Pano Vassilev
Editeur : EDITIONS DU GROUPE FRESNES ANTONY DE LA FA EDISION GROUP FRESN ANTONI
Description : 1. L'idée des soviets n'est pas une notion bolchévique 2. Origine exacte et développement historique de l'idée des soviets 3. Apparition et évolution de l'idée des conseils en Russie et rapports des anarchistes russes envers elle

La révolution russe : histoire critique et vécue Suivi de l'article "Le fascisme rouge"
livres
Année : 2017
Auteur : Voline
Editeur : LIBERTALIA
Description : « Non, Lénine et ses camarades ne furent jamais des révolutionnaires. Ils ne furent que des réformistes quelque peu brutaux qui, en vrais réformistes, recoururent toujours à de vieilles méthodes bourgeoises. Ils n'avaient aucune confiance dans la vraie révolution et ne la comprenaient même pas. » Dans La Révolution russe, le théoricien libertaire Vsevolod M. Eichenbaum, dit Voline (1882-1945), brosse un tableau synthétique de l'histoire de la Russie, de 1825 à 1934. En termes simples, il rend toute son ampleur à un processus révolutionnaire complexe dont les grandes étapes, en 1905 et 1917, ont été marquées par la spontanéité et l'intervention populaires. Également reproduit, l'article « Le fascisme rouge » caractérise le destin d'une révolution manquée qui, dès l'accession au pouvoir des bolcheviks, pratiqua à grande échelle une féroce répression. Cet ensemble - jamais réédité - combine précocité et lucidité de l'analyse pour comprendre l'échec du « socialisme » autoritaire en Russie et éviter de confondre, comme on l'a fait durant des décennies, le long processus d'émancipation contre l'absolutisme avec le capitalisme d'État qui en a résulté.

Une idée en armes : Expériences anarchistes aux Etats-Unis et en Russie au début du 20ème siècle
livres
Année : 2018
Auteur :
Editeur : MUTINES EDITIONS MUTIN EDISION
Description : Un des bastions idéologiques de la domination, c?est son éternité supposée, sa présence pérenne. Pour ne pas être questionnée, elle prétend être comprise et acceptée par tous comme si son existence était inévitable et naturelle. Si l?autorité a toujours existé, naturelle comme le soleil et l?eau, si le besoin de commander et le besoin d?obéir sont aussi inévitables que le besoin de manger et le besoin de dormir, alors toute critique radicale du pouvoir, toute tentative de le renverser, toute désertion de ses rangs, est complètement dénuée de sens. Une idiotie, avant d?être une utopie. C?est pourquoi la domination veut que son monde soit perçu comme le seul et unique possible, peut-être à perfectionner et à corriger, mais jamais à démolir. Ce travail de persuasion ne se produit pas seulement en dehors de nous, matériellement, jour après jour, à travers les obligations quotidiennes qui nous sont imposées. Cela se passe en nous-mêmes, aussi dans notre esprit, dans notre imagination. Pour éradiquer l?idée même qu?un monde sans autorité soit possible, la domination doit sans cesse réécrire l?histoire à son image et à sa ressemblance. Elle transmet les exploits des rois et des empereurs, des nobles et des papes, des chefs de gouvernement et des hommes d?affaires, mais elle se tait, enlève, mystifie les exploits des rebelles et des révolutionnaires. Surtout de ces rebelles et de ces révolutionnaires qui l?ont défiée et combattue sans vouloir la conquérir (rejetés à moitié comme des rêveurs romantiques, à moitié comme des criminels fous). Tout cela explique pourquoi les anarchistes ne trouvent guère de place dans les livres d?histoire officiels. Car ce que nous appelons l?Histoire, est quelque chose reconstruit par des spécialistes, des universitaires qui fréquentent les archives et les bibliothèques, dont 99% sont payés par l?État. Ne voulant pas cracher dans le plat où ils mangent, même les très rares historiens qui « sympathisent » avec les idées anti-autoritaires tendent à les enfermer dans un passé très éloigné, plutôt que de les ouvrir au présent et au futur. Dans leurs ?uvres, parfois bien documentées, on peut entendre comme un soupir : « tout cela est juste et beau, mais c?était nécessaire, possible et compréhensible à l?époque, tandis qu?aujourd?hui ? ». Et pourtant, nous pensons que l?opposition au pouvoir, à l?État, au capitalisme, est toujours nécessaire, possible et compréhensible, même aujourd?hui. Et au cas où cette opposition n?est pas possible et compréhensible, c?est à nous de la rendre telle. Parce qu?en dehors de la révolte et de l?insurrection contre ce monde misérable, il n?y a que la résignation à ce monde misérable. Or, à notre avis, si elle ne veut pas se condamner à la reproduction du déjà vu ou à l?impuissance, cette révolte doit éclater partout, dans les rues et les places comme dans les c?urs et les têtes. D?où l?urgence de redonner à l?insurrection sa pensabilité, son imaginabilité. Une contribution dans ce sens, consiste à ramener à la lumière ces moments, ces personnages, ces expériences du passé que l?historiographie institutionnelle a effacé.

Histoire du mouvement ouvrier n° 2 : 1871-1920
livres
Année : 1967
Auteur : Édouard Dolléans
Editeur : ARMAND COLIN ARMAN KOLIN
Description :

Sur 1905
livres
Année : 1974
Auteur : René Girault
Editeur : CHAMP LIBRE CHAN LIBR
Description : Peut-on réduire la première révolution russe de 1905 au modeste sort de «épétion générale» de celle de 1917 sans s'ôter le moyen de comprendre la nature de l'une aussi bien que de l'autre? Et encore: par-delà les différences d'époque, de niveau économique et de rapports de force à l'échelle mondiale, quelles ressemblances ont fait ressurgir, ici et maintenant, les questions alors posées là-bas par les questions nationales, par la stratégie de guérilla urbaine, par les rapports entre spontanéité et organisation, par la concurrence entre les soviets et les partis ? A ces questions fondamentales, les auteurs des articles publiés ici selon une architecture cohérente ne répondent pas. Ils font mieux en apportant une masse d'informations scientifiques - malheureusement encore unique en France - qui font justice à nombre de falsifications et qui permettront à quiconque ne craint pas de devoir éventuellement réviser les idées reçues de pouvoir commencer à poser les vraies questions.

Les Soviets en Russie : 1905-1921
livres
Année : 1972
Auteur : Oskar Anweiler
Editeur : GALLIMARD GALIMAR
Description : Les révolutions russes - celles de 1905, de février et d'octobre 1917 - ont été au XXe siècle ce que la Révolution française fut au XIXe. Phénomènes spécifiques, d'origine incontestablement nationale, elles devaient l'une et l'autre fournir au monde contemporain un modèle de développement politique et une idéologie prétendant également à l'universalité. Tandis que la Révolution française favorisait un certain type de représentation des citoyens, les révolutions russes donnèrent, de leur côté, le jour à une forme d'organisation originale des masses laborieuses : les soviets, ou conseils des députés ouvriers, paysans et soldats ; bien plus, le cours de la révolution russe, en 1905 comme en 1917-1921, fut directement fonction de l'activité des soviets, puis de leur mise en sommeil. Si surprenant que cela puisse paraître, l'étude d'Oskar Anweiler est la première - et jusqu'à présent la seule - qui se soit attachée à retracer l'histoire de la forme «soviet» autant qu'à dégager sa problématique d'ensemble demeurée si vivante aujourd'hui. Par l'importance des thèmes explorés comme par la manière de les traiter, il s'agit donc là d'autre chose que d'une thèse destinée aux spécialistes. En effet, cette étude apporte enfin des informations précises et vérifiées sur un sujet où la légende a trop souvent servi d'histoire, quand l'imagination ne suppléait pas l'ignorance, les uns établissant une confusion entre soviets et bolchevisme, les autres attribuant la naissance des soviets à un caprice de l'histoire ou lui donnant au contraire des dimensions parfaitement mythiques.Des lointains précurseurs théoriques et préfigurations historiques à la disparition des soviets en tant que facteurs actifs d'une démocratie ouvrière, l'auteur passe en revue, dans une perspective critique, toutes les étapes de l'essor et du déclin des conseils russes. Reconstituant la courbe d'évolution de l'«idée des conseils» telle qu'elle fut mise en avant par les diverses formations du socialisme de Russie, il montre aussi, par là, comment, en 1917-1918,les bolcheviks guidés par Lénine, après avoir exalté dans les soviets une forme de passage au socialisme, en firent des instruments pour établir leur dictature.

La mutinerie du cuirassé Potemkine : 27 juin 1905
livres
Année : 1960
Auteur : Richard Hough
Editeur : ROBERT LAFFONT ROBER LAFON
Description :